一级黄色录像大片,成年人免费看片网站,在线亚洲一区二区

　　天麻屬（Gastrodia Brown）植物全世界發(fā)現(xiàn)有90多種，為菌類寄生植物，具有膨大的球莖，萼片粘合成管狀，唇瓣連接在蕊柱足末端，蕊柱具翅，花粉塊2個(gè)。天麻屬在形態(tài)上有很大的差異，有些種類花期能高達(dá)150厘米，而有些種花期時(shí)僅有約10厘米，但在果期卻能夠伸長(zhǎng)至30至40厘米。在中國(guó)，此屬植物多作為中藥材或藥膳，用得最廣泛的為天麻（Gastrodia elata）和原天麻（Gastrodia angusta）。其中天麻被大量栽培，如云南昭通天麻種植，其年產(chǎn)值上百萬(wàn)。　　

　　版納植物園標(biāo)本館的高級(jí)工程師李劍武在對(duì)云南省紅河州石屏縣龍朋鎮(zhèn)進(jìn)行植物考察時(shí)，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)?shù)胤N植的經(jīng)濟(jì)林（金竹）下有一種天麻屬植物，形態(tài)特征相當(dāng)接近模式標(biāo)本采自同一片經(jīng)濟(jì)林下的原天麻，但和原始文獻(xiàn)記載有明顯的差異，如側(cè)萼片中脈在外表面上突起，并具有不規(guī)則的3-5枚齒，唇瓣三角狀長(zhǎng)圓形，上唇邊緣波狀并呈不規(guī)則的嚙蝕狀，唇盤上具1條2毫米寬的黃色的、有皺褶的條帶，中唇兩側(cè)邊緣向上翹，且和前唇連接處相互折疊而形成2枚直立的、呈半圓形的褶片在下唇上，褶片的內(nèi)面具有密集的、橙黃色的顆粒狀物質(zhì)。但在對(duì)比了周炫和陳心啟在1983年發(fā)表原天麻時(shí)的模式標(biāo)本后，發(fā)現(xiàn)為同一個(gè)種，但原始描述和模式標(biāo)本存在一些問(wèn)題。　

　　周炫和陳心啟在發(fā)表時(shí)描述原天麻的萼片外側(cè)光滑，唇瓣菱狀長(zhǎng)圓形，光滑，基部具短爪，爪的基部具2枚新月形的胼胝體，唇盤具2條黃色的稍隆起的脊。而模式標(biāo)本（周炫等7401）共4份，其中3份為“Typus”，1份為“Isotypus”，但其實(shí)這4份標(biāo)本采集日期為2個(gè)時(shí)間，1974年4月5日和1974年4月17日，采集地點(diǎn)也有所差異，采自4月5日的記載至龍朋鎮(zhèn)三家村，而4月17日采集的僅記載至龍朋鎮(zhèn)，這明顯為不同的采集，按照命名法規(guī)，模式標(biāo)本只能為一個(gè)采集。雖然標(biāo)本臺(tái)紙上蓋的“Typus”字樣的章和上面的定名標(biāo)簽可能為后期工作人員搞錯(cuò)，但這容易給看標(biāo)本的人造成混亂。且在原始文獻(xiàn)中還記載有同號(hào)模式標(biāo)本“Isotype”（周炫等8101和周炫等8301），在這幾份標(biāo)本上有周炫的定名標(biāo)簽寫的為“Isotype”，但同號(hào)模式標(biāo)本應(yīng)為主模式（Holotype）的復(fù)份，這是明顯的錯(cuò)誤，因而他們引證的標(biāo)本（周炫等8101和周炫等8301）應(yīng)為副模式標(biāo)本（paratype）。

　　鑒于此，李劍武等以Lectotype, epitype and amendment of Gastrodia angusta (Orchidaceae)為題在Phytotaxa上表發(fā)一篇修訂文章，對(duì)特征予以修訂。因模式標(biāo)本混亂，因此把周炫等采自4月5日的標(biāo)本（圖1：A-B）定為后選模式（Lectotype），并把采自4月17日的兩份標(biāo)本予以廢棄（圖1：C-D）。但在后選模式上解剖花可能會(huì)對(duì)標(biāo)本造成損壞而失去保存價(jià)值，且部分特征在標(biāo)本上不能完全反映出來(lái)，如唇盤上的條帶的顏色，下唇上褶片內(nèi)面的顆粒狀物質(zhì)等，因此把李劍武采集的4540號(hào)標(biāo)本定為附加模式標(biāo)本（Epitype）。