中文岛国精品亚洲一区,日韩欧美第一区二区三区

　　物種作為生物學(xué)研究的基本單元，其多樣性代表了地球上生物種類的豐富程度，是衡量一個地區(qū)生物資源的客觀指標(biāo)。有效進(jìn)行物種界定是系統(tǒng)發(fā)育、進(jìn)化、生物地理和保護(hù)生物學(xué)研究的第一步。但是，如何精確地進(jìn)行物種界定仍然面臨很大的挑戰(zhàn)，特別是熱帶地區(qū)豐富的植物多樣性以及缺乏全面的植物區(qū)系調(diào)查，導(dǎo)致物種的界定錯誤率較高。這些錯誤的物種界定可能影響生物多樣性熱點地區(qū)相關(guān)研究。黃杞屬（Engelhardia）隸屬于胡桃科（Juglandaceae），為廣泛分布于熱帶和亞熱帶亞洲的典型特征類群，常見于喀斯特地區(qū)，是探究生物多樣性起源和地理分布的理想材料，但首先需要清楚其物種的問題。由于其地理分布緯度跨度大，海洋分隔廣，缺乏研究材料等原因，分類和系統(tǒng)發(fā)育已探索了數(shù)十年，但仍然存在分歧。

　　版納植物園植物系統(tǒng)發(fā)育與保護(hù)生物學(xué)研究組博士生張燦瑜在孟宏虎副研究員與李捷研究員指導(dǎo)下，利用五個葉綠體片段（ psbA-trnH、trnL-trnF、rps16、trnS-trnG和rpl32-trnL），一個核片段（nrITS）和11個nSSR位點對71個居群716個個體進(jìn)行物種界定研究。同時對720份標(biāo)本中的25個形態(tài)特征進(jìn)行統(tǒng)計，通過分子數(shù)據(jù)與形態(tài)數(shù)據(jù)整合分析進(jìn)一步探索黃杞屬植物物種邊界。研究結(jié)果表明黃杞屬共包含7個種，其中1）黃杞（E. roxburghiana）、海南黃杞（E. hainanensis）、東南亞特有的黃杞（E. apoensis）和（E. serrata）分類地位不變；2）少葉黃杞（E. fenzelii）重新從黃杞（E. roxburghiana）中分離出來；3）云南黃杞（E. spicata var. spicata）、爪哇黃杞（E. spicata var. aceriflora）、毛葉黃杞（E. spicata var. colebrookeana）以及東南亞特有的黃杞（E. rigida）合并為云南黃杞復(fù)合群（E. spicata complex）；4）齒葉黃杞（E. serrata var. cambodica）作為獨立物種（E. villosa）存在。

　　同時，我們認(rèn)為僅使用單一證據(jù)界定物種可能會導(dǎo)致偏差，建議采用多手段綜合研究物種界定，尤其是在傳統(tǒng)的分類難以區(qū)分的類群中，其優(yōu)勢在于分子數(shù)據(jù)為譜系識別提供了基本的系統(tǒng)發(fā)育框架，而添加形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)有助于進(jìn)一步增加物種界定的準(zhǔn)確性。

　　關(guān)于物種，達(dá)爾文就曾表示“沒有一項定義能使所有博物學(xué)者都滿意；然而每個學(xué)者在談到物種的時候，都能夠模糊地知道它是什么意思？”就像“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”一樣，每個人對于物種定義都有不同的理解，導(dǎo)致迄今為止，生物學(xué)界在物種的定義問題上依舊存在爭議。這其中的關(guān)鍵矛盾在于物種形成過程是連續(xù)的，因此會產(chǎn)生模糊的邊界，而在實踐中需要給每個物種劃定明確的界限。當(dāng)對生物體進(jìn)行盡可能詳盡的描述時，才有可能通過物種界定來確定生物體之間的界限。我們以黃杞屬為例，運用綜合的方法，期望探究更精確的物種界定方法。因此，為了防止混淆和簡化物種界定中的一些問題，運用種下分類單元（亞種和變種）時要特別謹(jǐn)慎。在某些情況下，對亞種或變種重新組合或提升分類地位可以實現(xiàn)更準(zhǔn)確的物種界定。

　　研究結(jié)果近期以Shining a light on species delimitation in the tree genusEngelhardiaLeschenault ex Blume (Juglandaceae)為題發(fā)表于Molecular Phylogenetics and Evolution。